|
EL
TEMA CLAVE: PINOCHET Y LOS DERECHOS
HUMANOS
|
|
11.2.00
|
El País
|
Crónica
de una claudicación moral
El Gobierno
español ha abandonado la causa jurídica
española, mostrando que carece de una firme
convicción de que la defensa de los derechos humanos
reviste mayor importancia que el deterioro contingente de
las relaciones con Chile. Esa falta de convicción
moral para defender el concepto de justicia universal ha
desembocado en una seria claudicación
moral.
|
|
16.1.00
|
Exclusivo para Remember-Chile
|
Pinochet
mas derrotado que nunca.
Rasmus
Sonderriis.
Desde Santiago este periodista danés opina que si
Pinochet regresa, lo hará a un país que,
durante su ausencia, ha cambiado profundamente en el terreno
político, judicial y psicológico.
|
|
14.1.00
|
El País
|
El mundo
civil ya ha condenado a Pinochet.
Antonio Tabucchi.
El arresto de Pinochet es una primera afirmación de
un derecho internacional que nos hace esperar que en el
futuro los responsables de genocidios, masacres, limpiezas
étnicas, torturas sistemáticas y otros
crímenes contra la humanidad dejen de sentirse libres
e intocables.
|
|
27.9.99
|
El País
|
El general en
el laberinto.
Carlos Castresana
Fernández.
El fiscal Castresana comenta sobre el fallo de los Lores y
afirma: El proceso Pinochet se ha convertido en un referente
para la protección universal de los derechos humanos,
por encima de la voluntad de los Gobiernos. Quienes
reivindican en esta oportunidad la soberanía de Chile
para que Pinochet regrese a su país sin ser juzgado,
deberían reflexionar previamente acerca del contenido
efectivo de la soberanía de los Estados. Sabemos
cuál es su significado para muchos países en
desarrollo: convertir los sistemas políticos en donde
la igualdad ante la ley es pura ficción. Hoy la
impunidad empieza a desvanecerse. Por primera vez los jueces
chileno han asumido que su ley interna les permite hacer lo
que hasta ahora resultaba impensable: administrar efectiva
justicia, proteger a las víctimas y exigir
responsabilidades a los culpables de crímenes
execrables que permanecían impunes. La
extradición de un ex jefe de Estado por
crímenes contra la humanidad en aplicación de
la jurisdicción universal no conoce precedentes. Pero
si queremos que el derecho internacional se desarrolle y se
convierta en un instrumento eficaz de protección de
los derechos humanos, tenemos que dejar nacer a esos
precedentes. La suerte y la esperanza de muchas personas
está en juego.
|
|
26.9.99
|
El País
|
La guerra
perdida del general Pinochet.
Ariel Dorfman.
De todas las batallas de su vida, hay una que el general
Pinochet ya no tiene la menor posibilidad de ganar. No me
refiero a la batalla por evitar su extradición a
España como responsable de tortura y genocidio. Sea
cual fuere el resultado del procedimiento judicial, el
general ya ha perdido una contienda considerablemente
más crucial, la lucha por el modo en que su nombre
habrá de morar y permanecer en el vocabulario de los
pueblos, el sentido universal que se le otorgará en
adelante y para siempre a las duras sílabas de su
apellido. El general Pinochet ha perdido la batalla por
controlar el lenguaje del porvenir.
|
|
ASPECTOS
JURÍDICOS DEL CASO PINOCHET
|
|
19.3.00
|
Exclusivo para Remember-Chile
|
El cerebro
del General.
El informe de los
médicos ingleses sobre la salud de Pinochet,
catalogado por muchos como exhaustivo e incontrovertible,
fue el instrumento que permitió al ministro Straw
liberar al ex dictador. Un psiquiatra británico pone
en evidencia las debilidades de ese informe y demuestra que
sus conclusiones son erróneas.
|
|
8.3.00
|
El País
|
Anamnesis y
'efecto Lourdes'
|
|
16.2.00
|
El País
|
Las cuentas
claras.
Ariel Dorfman.
La detención de Pinochet, más allá de
cuál sea el destino de su pobre cuerpo, es una gran
victoria de la ética global y de la
imaginación colectiva. No debemos dejar que nadie nos
convenza de locontrario con argumen tos estériles y,
finalmente, inútiles.
|
|
30.1.00
|
La Vanguardia
|
¿Ha
perdido el juicio Pinochet?
La soberanía
supone el derecho de cada Estado a poseer sus normas e
instituciones. El derecho y las organizaciones
internacionales, suponen una limitación de esta
soberanía. La experiencia del caso Pinochet parece
indicar que ninguno de estos dos enfoques puede triunfar
sobre el otro, al menos de momento. ¿Por
qué?
|
|
13.1.00
|
El País
|
¿Y la
mente de Pinochet?
Ariel
Dorfman.
Hoy en el mundo hay
miles de hombres viles que destruyeron la vida de sus
semejantes, que violaron y torturaron, y que no
podrán, a raíz del juicio contra Pinochet,
viajar alegremente al extranjero, desde ahora en adelante
están encarcelados dentro de los confines de su
propio país.
|
|
27.11.99
|
El País
|
Un brindis
por Pinochet.
Ariel Dorfman.
Creo que toda mujer, todo hombre, todo niño, todo
anciano, debido al mero hecho de nacer en este mundo, tiene
el derecho, si ése es su deseo, de morir en su propia
patria. El hecho de que el general Pinochet me negó a
mí y a centenares de miles de chilenos esa
posibilidad y que nos mandó a morir en tierras
extrañas, o que ordenó mi detención y
deportación por una segunda vez junto a mi hijo de
ocho años, y la de tantos que nunca volvieron y
están sepultados en comarca ajena… todo eso me
convence aún más de que es un derecho
fundamental de todos y cada uno de nosotros, hasta de los
genocidas y los torturadores, pasar las últimas horas
en su terruño. Dije: las últimas horas. No
dije: los últimos meses o años.
|
|
17.11.99
|
El País
|
Pinochet y
las razones humanitarias.
José Bono
Martínez.
El Presidente de Castilla-La Mancha afirma que enjuiciar a
Pinochet es un acto de justicia que quizá sea evitado
por un acto político: la decisión del ministro
Straw de devolverlo a Chile por razones humanitarias.
Comenta la petición del obispo de Canterbury al
Ministro Straw que preste "atención a los aspectos
personales del caso y muestre compasión",
añadiendo que hay miles de aspectos personales que
implican la memoria de los miles de asesinados y
desaparecidos que produjo Pinochet.
|
|
18.10.99
|
|
El caso
Pinochet.
Mario Vargas Llosa.
La importancia del caso Pinochet es, precisamente, que
sienta un precedente para acabar con la impunidad de que
hasta ahora han gozado sinnúmero de tiranuelos y
sátrapas, que, luego de perpetrar sus
fechorías y pillar la hacienda pública hasta
amasar cuantiosas fortunas, se retiraban a disfrutar de una
vejez magnífica a salvo de toda sanción…
Hay quienes argumentan que en vez de disuadir a futuros
dictadores, el acoso judicial a Pinochet va a incitar a los
que ya usurpan el poder a atornillarse en él, a no
cometer la imprudencia que cometió el ex dictador
chileno abandonando un gobierno que lo hacía
invulnerable a las sanciones. Quienes eso piensan, tienen
una idea arcangélica de los dictadores, pues creen
que estos se retiran del poder porque un día se
vuelven buenos o demócratas… La verdad es que
nunca en la historia un dictador ha dejado de serlo por
voluntad propia…
|
|
14.10.99
|
El País
|
Pinochet.
Jaime García
Añoveros.
Pinochet no se enfrenta
a la justicia por haber sido dictador, por haber dado un
golpe de Estado, por hacer política económica
liberal o por ser de derechas. El senador se encuentra en
estos apuros, única y exclusivamente, por haber
utilizado unos modos de acción política
inaceptables por gente decente, y que son el genocidio y la
tortura. Es el primer caso notorio de un sentir que se ha
traducido en medidas jurídicas nacionales e
internacionales para reprimir el uso, también por
gobernantes, de métodos de acción que repugnan
a la sensibilidad de la gente de bien.
|
|
10.10.99
|
El País
|
Matar por salvar al mundo.
Santos Juliá.
La tendencia del poder judicial a extenderse a la clase
política ha roto, por una iniciativa del juez
Baltasar Garzón, las sacrosantas fronteras de la
soberanía nacional. Actuando como instructor de una
causa penal, sin invadir terrenos que no le competen, el
juez Garzón ha mostrado que en el orden
democrático extendido durante la última
década como único y universal horizonte de la
política, la acción de la justicia puede tener
profundos efectos políticos. Sin duda, la
expansión del poder judicial, ahora ya un poder sin
fronteras, es uno de los asuntos clave de las democracias de
nuestro tiempo y, como todo cambio crucial en la
relación entre poderes del Estado, sus efectos son
todavía difíciles de predecir y no todos como
para echar las campanas al vuelo.
|
|
9.10.99
|
El País
|
Alegato contra la tortura en Bow
Street. Diego
López Garrido.
Pana el jurista López Garrido, Pinochet no teme tanto
una condena que para los ciudadanos corrientes ya
está pronunciada, desde una perspectiva moral. Como
dice Albert Camus, para quien ha ostentado poder lo que da
pavor no es tanto la condena como el juicio. Lo que Pinochet
y su entorno social no desean es el juicio público.
Pero esto es precisamente lo que nos importa. Que la
razón de Estado no aplaste los derechos humanos nunca
más, y que el enjuiciamento que tantas personas
esperan desde hace tantos años abra una
investigación y reparación definitiva sobre
una de las mayores afrentas y fuente de dolor del siglo que
tan elocuentemente finaliza. Lo hace intentando acabar con
la peor locura de la in-civilización: la tortura.
Ayer se realizó un magno alegato contra ella en Bow
Street, con un fallo tan sencillo como eficaz.
|
|
7.10.99
|
El País
|
Transición chilena y
'transición mundial'. Prudencio
García.
Prudencio García, consultor internacional de la ONU e
investigador del INACS, argumenta con contundencia contra la
defensa legal de Pinochet. Por ejemplo, ante el aserto de
que "Él no torturó. Fueron otros quienes lo
hicieron", arguye que tal argumento hubiera servido para
exculpar tanto a un Hitler como a un Stalin, quienes
probablemente tampoco necesitaron torturar a nadie con sus
propias manos. Se trata del jefe máximo de un
Ejército sometido al principio de obediencia debida,
que, de hecho, se traduce en una obediencia total. En
ciertos casos excepcionales, el militar chileno puede,
teóricamente, objetar una orden de su superior, pero
si éste la mantiene, el subordinado la tiene que
cumplir (artículos 334 y 335 de su Código de
Justicia Militar). Ello se traduce, en la práctica,
en una capacidad ilimitada del jefe para dar todo tipo de
órdenes, legales o no, y en una obediencia absoluta
del inferior, según los hechos han demostrado con
incontestable rotundidad.
|
|
4.10.99
|
El País
|
Otras caras
del caso Pinochet.
Andrés
Ortega.
El riesgo de este caso es que una parte del mundo vea esta
justicia como la de los Estados grandes contra otros
más pequeños, que aunque sea contra dirigentes
que torturan o asesinan, sigue siendo selectiva. El caso
Pinochet ha puesto de relieve la necesidad de una justicia
mundial propiamente estructurada, la que se pretende con la
Corte Penal Internacional (CPI), cuyo estatuto se
firmó en Roma un año atrás y que
debería entrar en vigor con el nuevo siglo. ¿Lo
ratificará ahora Chile, que lo firmó antes de
la detención de Pinochet?
|
|
30.9.99
|
El País
|
Pinochet y los realistas.
Josep Ramoneda.
El procesamiento de Pinochet introduce en las relaciones
internacionales la idea universal de justicia, cercenada por
la soberanía de los Estados. La soberanía
nacional no es un valor ilimitado. Y cada vez lo será
menos. Hay delitos que no tienen patria, aunque casi siempre
se cometan en nombre de la patria. Son delitos que
atañen directamente a la dignidad del hombre y que,
por tanto, conciernen a la humanidad entera. Por ejemplo,
los de Pinochet. Actuar contra ellos es reconocer el
carácter universal de la justicia por encima de
coartadas soberanistas o multiculturalistas. Si Chile no era
capaz de juzgar al dictador, es irreprochable que quien
legalmente pueda hacerlo lo haga. Entrar en el argumento
soberanista es llevar la batalla al terreno
ideológico que Pinochet quiere. Si pretendió
legitimar el terror en nombre de la patria, ahora quiere
justificar su exculpación en nombre de la
patria.
|
|
28.9.99
|
El País
|
El general
Pinochet se apunta al deshonor.
Miguel Ángel
Aguilar.
Miguel Angel Aguilar, ex director de la Agencia EFE,
recuerda su entrevista con Pinochet en 1987 y reflexiona
sobre el deshonor militar del viejo general que hoy implora
clemencia por razones humanitarias. Toda esa historia su
estado de salud resulta penosa. ¿De cuándo
acá un general que se respete a sí mismo puede
permitirse salir por la puerta de la conmiseración
social? Todo el fingimiento médico de las notas
diplomáticas está siendo argüido con el
intento de sorprender la buena fe del gobierno
británico. Se confirma así que Pinochet es
incapaz de dar la cara y de asumir sus gravísimas e
intransferibles responsabilidades, mientras los que fueron
subordinados a sus órdenes se enfrentan a las
reclamaciones judiciales en Chile. Se revela como un
fantoche sin agallas que, ajeno al código del honor
de la profesión militar, se abraza a la
indignidad.
|
|
REACCIONES
ANTE LA DETENCIÓN DE PINOCHET
|
|
|
|
|
|
Chile
|
|
29.1.00
|
El País
|
Chile,
treinta años después.
María Isabel
Allende Bussi.
La hija de Allende pide que el estado de salud se dé
a conocer, y que es inexplicable que no se haya consultado a
psiquiatras ni atendido las objeciones de Amnistía
Internacional. Resoluciones de tanta envergadura se deben
adoptar con la intervención de tribunales y con mayor
transparencia.
|
|
15.1.00
|
El País
|
Ejército
chileno y 'caso Pinochet'.
Prudencio
García.
El autor, coronel del
Ejército (R) y consultor de la ONU analiza las
consecuencias sociales, morales y culturales que el caso
Pinochet ha tenido para el Ejército chileno. Ahora
saben que sus métodos de "lucha antisubversiva" son
para el mundo: "los delitos más graves que
jamás conoció un tribunal
inglés."
|
|
14.1.00
|
El País
|
Pobre Chile,
es tu cielo azulado...
Luis Sepúlveda.
El autor se pregunta ¿Un juicio a Pinochet en Chile,
con esa justicia que a 24 horas de aparecido el Libro Negro
de la Justicia Chilena, encarceló al editor, al
gerente de la editorial, y obligó a su autora,
Alejandra Matus, a buscar asilo en los EE.UU.?
|
|
17.11.99
|
El País
|
A la
espera.
Ariel Dorfman.
En opinión de Dorfman, los chilenos deben encontrar
el modo de enjuiciar ellos mismos al General. Si lo
devuelven a Chile, será una exigencia que nadie
podrá ignorar. "Nuestro gobierno democrático
ha asegurado que hay condiciones para juzgarlo en nuestras
cortes: si quedara libre, seríamos el
hazmerreír del planeta. Pero hay otro juicio que no
depende de la voluntad del gobierno. Es el juicio más
doloroso: enfrentar al tirano en nuestra conciencia, en la
corte interior de cada chileno. Es una tarea pendiente que
hay que realizar sea que lo manden a Madrid o lo dejen
libre. La responsabilidad última tiene que ser
nuestra. O nunca nos saldremos de la oscura órbita en
que el general Pinochet nos tiene sujetos, la oscura
órbita de su recuerdo y su poder en la que seguimos
atrapados."
|
|
29.9.99
|
El País
|
Las bacinicas
de don Casimiro.
Jorge Edwards.
Recordando la historia de las relaciones entre Chile y
España, es escritor y ex diplomático chileno
Jorge Edwards aboga por una mejor comprensión de la
conducta del Gobierno de Chile frente al caso Pinochet, en
particular de la actuación del ministro de RR.EE.
Gabriel Valdés. "Somos un país discutidor,
discrepante, que desconfía casi por principio de toda
forma de oficialismo. Pero sé ponerme en el lugar de
Valdés y estoy convencido de que sus reacciones no se
deben a que tenga una pistola colocada en el pecho. Esto es
un perfecto error. Y no hay que hacerse la menor
ilusión. El entredicho de ahora es grave, de
consecuencias largas y costosas." "Hay que juzgar, estoy de
acuerdo, pero hay que entender. Y no hay, por encima de
todo, que perder los estribos."
|
|
27.9.99
|
El País
|
Franco y Pinochet.
Jordi Solé
Tura.
"Unos meses antes del referéndum de 1988 tuve la
ocasión de visitar Chile por primera vez, invitado
por varias instituciones académicas. Durante dos
semanas dicté varias conferencias, me
entrevisté con representantes de todos los partidos
de la oposición, hablé con altos
representantes de la Iglesia, y me reuní con
directivos del Colegio de Abogados de Santiago y con las
autoridades de distintas Universidades. Cuando pasé
el control de entrada en el aeropuerto no había
ninguna ficha con mi nombre. Cuando salí, quince
días después, ya estaba fichado." Solé
Tura, político español, inicia así su
reflexión sobre las similitudes y diferencias entre
los procesos de transición política
español y chileno, a propósito del caso
Pinochet.
|
|
España
|
|
08.10.99
|
El País
|
¿Hasta cuándo?
Javier Pérez
Royo.
La carta enviada por el fiscal inglés, señor
Gibbins, a la Audiencia Nacional dice textualmente que "una
parte del Estado español da órdenes que
parecen estar en conflicto con otra parte del Estado".
¿Hasta cuándo vamos a tener que soportar los
españoles que se nos humille de esta manera?
¿Qué crédito puede tener un país
de cuyo Gobierno se pueden decir estar cosas
públicamente? ¿Cómo puede dudar nadie que
el Gobierno tiene un doble lenguaje si el mismo día
en que el portavoz del Gobierno desmiente la
información acerca de la gestión de dos
funcionarios de Exteriores ante la fiscalía
británica dicha gestión es confirmada por
escrito por dicha fiscalía? El caso Pinochet
está dejando de ser el caso Pinochet para convertirse
en el caso José María Aznar…
|